API指南针上线：我们为什么要把中转站的「宣传值」和「实测值」分开

先说结论

本站做一件事：把 AI API 中转站的信息摊开，并且标清楚每条数据是谁说的。

听起来简单，但市面上大多数中转站导站没有做到这一点 —— 排行榜上的「9.9 分」「0.05 倍率」， 往往就是站点自己在推广页上写的话，被原样搬进了榜单，看起来像第三方评测结论。

中转站这个行业，信息不对称到什么程度

想用 Claude Code 写代码，打开搜索，你会看到几十上百个中转站，每个都写着：

• 「官方直连，原生满血，绝不降智」
• 「GPT 倍率低至 0.05，全网最低」
• 「99.99% 可用率，稳定运营三年」

这些说法有一个共同点：全部由站点自己发布，且全部不可验证。

而用户要做的决策是预付一笔钱。这里存在两个结构性风险：

1. 跑路风险。 预充值模式天然是资金池，小站攒够一波就可能消失。
2. 降级风险。 号称调用 Opus，实际回你一个便宜模型，你很难发现 —— 除非专门做模型指纹测试。

这两个风险都不是「看评分」能解决的。能解决的只有一件事：持续探测 + 数据留痕。

所以我们把数据分成两类

关键在最后一行。倍率是站点定的价格，我们没有能力也没有立场去「实测」它 —— 要么花钱买额度实测，要么只能照登。既然只能照登，就必须让读者知道这是照登的。

所以你会看到站内所有涉及倍率、门槛、优惠的表格，都带一句「站点公开宣传值，实际以结算为准」， 并且永远不和实测指标放在同一张表里排序。

收录与排名规则

• 基础收录免费，随时可提交。
• 排名只看实测数据：综合评分、可用率、响应延迟、模型覆盖。不卖排名。
• 有广告位，按月计费，前台明确标注「推广」，与榜单表格物理分隔。
• 长期不可用、被证实跑路或掺假的站点会下架，并保留记录。

你可以怎么用这个站

1. 先用「对比榜单」筛掉不稳定的。 可用率长期低于 95% 的直接排除。
2. 再用「模型价格」算一下成本量级。 用倍率换算器代入你的实际用量。
3. 最后在小范围里选一家，小额充值试。 任何导航站的结论都不能替代你自己的实测。

我们不会告诉你「哪家最值得买」—— 因为那是你的业务、你的量、你的风险偏好决定的。 我们只负责让你在决策前，看到尽可能真实的数据。