AI 编程工具 API 中转站 - Claude Code/Codex

关于「编程工具专用」这一类

这一类不是按模型划分，而是按使用方式划分 —— 站点专门为 AI 编程客户端做了适配，包括 Claude Code、Codex CLI、Cursor、Cline、Roo Code、Continue 等。

「适配」具体指三件事：支持客户端用的协议（Anthropic 原生或 OpenAI Responses）、正确处理流式输出（编程场景对首个 token 的延迟很敏感）、以及支持工具调用与长上下文（代码库上下文动辄几十万 token）。缺任何一项，客户端都会在真实项目里出问题 —— 而且往往不是一开始就暴露，而是在上下文变长之后才开始失败。

选择这类站点，最有价值的参考是「别人用它跑过什么」。本站的核验状态与接口探测结果可以帮你排除掉明显不支持的站点，但最终还是建议拿自己的真实项目试一轮。

另外注意计费方式。编程工具会持续、大量地消耗 token，订阅制（按月固定额度）与按量计费的差别在重度使用下非常明显。先估算自己的月用量再选模式。

这一类里怎么选

下面几条是按当前实测数据实时算出来的，不是写死的结论 —— 数据一变，推荐就会跟着变。每一条都标了依据，你可以点进详情页自己核对。

要最稳的 CCSub
80.33% 可用率 要响应最快的 CCSub
4687 ms 要模型覆盖最广的 CCSub
32 个模型

要最稳的：按当前可用率排序取最高。样本数越少越可能失真，本站标注了数据来源（公开数据集 / 本站实测），可点进详情页核对。
要响应最快的：按最近一次探测的首页响应时间排序。单次测量波动较大，更适合当作参考区间而不是绝对值。
要模型覆盖最广的：这里用的是接口实测探到的模型数量，不是站点宣传的支持列表 —— 两者口径不同，宣传值通常更乐观。

关键参数横向对比

每类取综合评分靠前的 1 家做对照。其中 1 家已确认存在 /v1/models 接口 —— 这个数字是实测探到的，不是站点自述。

中转站	地区	可用率	延迟	模型数	支付	接口
CCSub ccsub.net	国内直连	80.33%	4687 ms	32	微信 · 支付宝 · USDT	有 /v1/models

常见问题

这一类目下被问得最多的几个问题。答案里的判断标准适用于整个类别，不针对某一家站点。

怎么确认一个中转站支持 Claude Code / Codex CLI？

看协议支持，而不是看宣传语。Claude Code 需要 /v1/messages，Codex CLI 需要 /v1/responses。接入时直接用这两个端点做一次最小请求测试，返回正常即说明协议已实现。本站详情页的接口探测结果可作为初步筛选依据。

编程场景为什么要特别关注流式输出？

因为编程工具的体感延迟主要来自「第一个 token 什么时候到」。如果站点缓存整个响应再返回，即使总耗时相同，编辑器里也会明显卡顿。测试方式是发一个长回答请求，观察首个字符出现的速度。

长上下文在编程场景下会不会被截断？

这是最容易踩的坑之一。项目规模变大后上下文会迅速增长，部分站点在此前的短请求下表现正常，到长上下文时开始报错或丢失内容。建议用自己真实项目的中后期状态做测试，而不是只跑一个 hello world。

订阅制还是按量计费更划算？

取决于用量稳定性。用量大且稳定，订阅制的边际成本更低；用量波动大或刚开始试，按量计费更安全，避免为用不完的额度付费。可以按上月实际消耗量做一次换算再决定。

这一类里继续看

分类页看的是「有哪些站」，下面这几页看的是「谁更稳、谁更快、谁更便宜」—— 两者配合看，比单看任何一边都更有判断力。

可用率监测榜 本类站点在稳定性分档上的位置。 实测指标对比榜 按可用率、延迟、模型覆盖横向排序。 官方价目基准 判断这一类的倍率报价是否合理。

编程工具专用 共 1 家

CCSub