Gemini API 中转站 共 63 家

收录支持 Gemini 系列的中转站,按综合评分排序。每家的可用率、响应延迟与接口模型数都来自实际探测,页面上标注了数据来源与口径。

关于 Gemini 中转站

Gemini 系列的差异化优势在长上下文与多模态。百万级 token 的上下文窗口让「整份代码库丢进去」或「长视频直接分析」成为可能,这是另外两家暂时不好替代的能力。

这一类站点最关键的问题是:长上下文是不是真的。窗口大小写在文档里容易,但要真按百万 token 处理,对上游通道和计费都有要求。测试方法很直接 —— 喂一份接近上限的长文档,看它是否完整处理、以及是否在某个长度之后悄悄截断。

多模态能力同理。宣传页说支持图片/视频/音频理解,实际能不能用要用真实素材验证,尤其视频输入对通道要求更高,部分站点会用「暂不支持」的方式静默失败。

计费口径也值得留意。长上下文请求的 token 量很大,如果站点在中间转发导致缓存失效,同样的对话反复发送会显著推高费用。长文档场景建议优先选支持上下文缓存的站点。

这一类里怎么选

下面几条是按当前实测数据实时算出来的,不是写死的结论 —— 数据一变,推荐就会跟着变。每一条都标了依据,你可以点进详情页自己核对。

  • 要最稳的:按当前可用率取最高。样本数不足时展示的是公开数据集基线,详情页会标注数据来源。
  • 要响应最快的:按最近一次探测的首页响应时间。单次测量波动较大,更适合当参考区间而不是绝对值。
  • 要模型覆盖最广的:这里用的是接口实测探到的模型数量,不是站点宣传的支持列表 —— 两者口径不同,宣传值通常更乐观。

关键参数横向对比

取综合评分靠前的 10 家做对照。「模型数」一栏是接口实测探到的数量,不是站点自述的支持列表。

中转站地区 可用率延迟模型数 支付接口
Yuegle API
api.yuegle.com
国内直连 100% 603 ms — — 有 /v1/models
api.gpt.ge
api.gpt.ge
国内直连 100% 450 ms — — 有 /v1/models
api.vveai.com
api.vveai.com
国内直连 100% 412 ms — — 有 /v1/models
apipro.maynor1024.live
apipro.maynor1024.live
海外/全球 98.36% 1561 ms — — 有 /v1/models
ePhone AI
api.ephone.ai
国内直连 100% 1428 ms — — 有 /v1/models
便携AI聚合API
api.bianxieai.com
国内直连 98.36% 786 ms — — 有 /v1/models
ClaudeCN
claudecn.top
国内直连 100% 1055 ms — — 有 /v1/models
ggwk1.online
ggwk1.online
国内直连 100% 923 ms — — 有 /v1/models
LingxiCode
new.050602.xyz
国内直连 98.36% 1812 ms — — 有 /v1/models
api-chatfire-cn
api.chatfire.cn
国内直连 100% 495 ms — — 有 /v1/models

以上是评分靠前的 10 家,本系列共 63 家 —— 可在 完整筛选结果里查看全部。

官方价目基准

中转站的「倍率」需要一个基准才有意义,这一节就是这个基准。价格采集自厂商官方定价页,为标准价、不含批量折扣。

模型厂商 输入价输出价 缓存价上下文
Gemini 4 Argon
gemini-4-argon
Google $2 $10 — 1048K
Gemini 3.1 Flash-Lite
gemini-3.1-flash-lite
Google $0.25 $1.5 — 1048K
Gemini 3.8 Flash
gemini-3.8-flash
Google $0.75 $3.75 $0.08 1000K
Gemini 3.1 Pro
gemini-3.1-pro
Google $2 $12 $0.2 1000K
Gemini 3.5 Flash-Lite
gemini-3.5-flash-lite
Google $0.3 $2.5 $0.03 1000K

单位:美元 / 每百万 token。完整的各厂商价目见 模型价格表;想把倍率换算成实际支出,可用 对比榜里的倍数换算器。

常见问题

Gemini 系列下被问得最多的几个问题。答案里的判断标准适用于整个系列,不针对某一家站点。

百万 token 上下文,中转站能完整支持吗?

不一定。有些站点虽然列出 Gemini Pro,但对输入长度设了较低的实际上限,超出后返回错误或静默截断。验证方法是拿一份接近标称上限的长文档测试,并在文档中埋入只有读完才能回答的问题,看答案是否正确。

Gemini Flash 和 Pro 该怎么选?

按任务复杂度分。Flash 便宜且快,适合分类、抽取、格式转换这类结构化任务;Pro 适合需要推理与长上下文理解的场景。实际做法是先用 Flash 跑一遍,只在效果不达标的那部分流量上换 Pro,这样成本最优。

视频、音频输入在中转站上可靠吗?

比图片输入的不确定性高。图片支持较普遍,视频音频只有部分站点实现。如果依赖这类能力,建议先用真实素材做一轮完整测试,不要仅依据功能列表就投入开发。

长上下文场景下怎么控制成本?

关键是让上下文缓存生效:把固定不变的长文档放在请求前部、变动内容放后部 —— 这与官方建议一致,也依赖中转站是否透传缓存字段。本站详情页会标注该站的接口探测结果,可作为筛选起点。

按模型系列浏览

也可以换一个维度看看:按 场景分类、对比榜单 或 可用率监测 浏览。