2026 年大模型 API 价格盘点：这一代到底谁便宜了

这一代价格的三个结构性变化

变化一：主力档价格继续下探

过去一年多，各家主力档（对应 Claude Sonnet、GPT 中档、Gemini Pro 这一层）的价格持续走低。 厂商的策略很清楚：用主力档跑量，用旗舰档赚溢价。

对使用者意味着：绝大多数业务应该默认走主力档。 只有在任务确实需要更深推理时才升级到旗舰 —— 因为旗舰档的输出价往往是主力档的三倍以上。

变化二：缓存计费成为影响成本的主要变量

这是最容易被忽略的一点。目前多数厂商都对缓存命中的输入 token 给出大幅折扣， 部分厂商的缓存价只有标准输入价的 10%。

这意味着什么？如果你的场景是「固定 system prompt + 长文档 + 多轮追问」， 实际成本可能只有按标准价估算的三分之一。

反过来，如果你的场景 prompt 每次都不一样，那你享受不到任何缓存收益， 成本就是标准价。同一家模型、同样的 token 数，两种业务的单位成本能差好几倍。

结论：算成本时不要只看单价表，先判断你的缓存命中率。

变化三：分时定价与促销期

部分厂商开始引入分时定价（闲时价格约为忙时的一半）， 另一些则用「促销价 + 到期恢复原价」的方式降价。

对预算规划的影响是：不要把促销价当基准价。 做年度预算时按标准价估，促销期省下来的算意外收益； 反之如果用促销价做预算，到期后账单会突然翻倍。

不同厂商的定价风格差异

这些变化对中转站选型的影响

1. 「倍率」的统一口径越来越难维持。

各厂商降价节奏不同，一个站点说「全线 0.5 倍率」，可能对 DeepSeek 是贵的， 对 Claude 是便宜的。所以要看分系列倍率，而不是一个统一数字。

1. 缓存折扣是否透传成为关键差异点。

官方给了 10% 的缓存价，中转站是照便宜算还是按标准价收你钱？这一项在高缓存命中场景下影响很大。

1. 促销期到期会集中体现为涨价。

如果一家站的低价建立在「官方促销价」上，官方促销一结束它必然调价。 这时候用「登记倍率」判断长期成本会失真。

给使用者的三条实用建议

• 按主力档做预算，旗舰档做兜底。 为 90% 的请求选主力模型，为 10% 的难题留旗舰。
• 先优化 prompt 结构，再比价。 提高缓存命中率带来的节省，通常大于换一家便宜 10% 的中转站。
• 算实际成本，不算名义倍率。 用本站 对比榜单 的换算器代入你自己的输入输出比例。

完整的官方定价对照，见 模型价格表。

表内已标注促销期限与分时规则，做长期预算时请按标准价估算。