api-gptgod-work
海外/全球接入,接口探测到 322 个可用模型,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 396ms。
海外节点或全球可访问的平台,包含官方推理云服务与大型聚合层。价格透明、模型覆盖全,但通常需要境外支付方式与网络环境。
海外/全球接入,接口探测到 322 个可用模型,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 396ms。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 1154ms,支持 微信 充值。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 1400ms。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 388ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 132ms,底层引擎 new-api。
面向开源大模型的海外推理平台,按订阅或按量提供模型调用。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 165ms。
月之暗面 Kimi 官方 API 平台,长文本处理能力突出,官方直连。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 270ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 384ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 87ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 1426ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 549ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 177ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 588ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 344ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 317ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 550ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 255ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 93.3%,首页响应约 783ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 93.3%,首页响应约 897ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 93.3%,首页响应约 385ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 93.3%,首页响应约 105ms,底层引擎 new-api。
海外/全球接入,近 30 天可用率 96.7%,首页响应约 322ms。(该站尚在复核中,未确认 /v1 接口真实性,请注意甄别。)
这一类包含海外推理云服务与大型聚合平台,典型如 OpenRouter、Together、Groq 等。特点很鲜明:价格与模型清单高度透明、模型覆盖最全、文档规范,但通常需要境外支付方式与相应的网络环境。
选这类平台,最实际的考量是「支付与网络」而不是「质量」——它们的稳定性普遍好于中小中转站。需要提前确认:是否支持你手上的支付方式、是否需要实名、以及你的运行环境能否稳定访问。
聚合平台的一个额外价值是可以横向比较同一模型在不同推理服务上的表现。同一个开源模型,在不同推理云上的吞吐与价格可能差很多,聚合层让你可以用统一接口测试再决定。
也要注意计费单位的差异。海外平台多以美元计价、按百万 token 计量,和国内站点的「倍率」体系没有直接可比性。换算时不要只比数字,要按当日汇率和实际 token 结构一起算。
下面几条是按当前实测数据实时算出来的,不是写死的结论 —— 数据一变,推荐就会跟着变。每一条都标了依据,你可以点进详情页自己核对。
每类取综合评分靠前的 10 家做对照。其中 12 家已确认存在 /v1/models 接口 —— 这个数字是实测探到的,不是站点自述。
| 中转站 | 地区 | 可用率 | 延迟 | 模型数 | 支付 | 接口 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
api-gptgod-work
api.gptgod.work
|
海外/全球 | 98.36% | 1470 ms | 60 | — | 有 /v1/models |
|
Tokencloud.ai
ai.tokencloud.ai
|
海外/全球 | 100% | 528 ms | — | 微信 | 有 /v1/models |
|
ChatAnywhere (api.chatanywhere.tech)
api.chatanywhere.tech
|
海外/全球 | 100% | 861 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
KKSJ API
cnapi.kksj.org
|
海外/全球 | 100% | 1222 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
Nio API
api.nio.gs
|
海外/全球 | 96.72% | 921 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
OneToken
onetoken.one
|
海外/全球 | 100% | 1357 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
Xcode
xcode.best
|
海外/全球 | 98.36% | 725 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
api-featherless-ai
api.featherless.ai
|
海外/全球 | 100% | 1195 ms | 60 | — | 有 /v1/models |
|
api-gptsapi-net
api.gptsapi.net
|
海外/全球 | 100% | 1332 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
api-moonshot-cn
api.moonshot.cn
|
海外/全球 | 100% | 202 ms | — | — | 有 /v1/models |
这一类目下被问得最多的几个问题。答案里的判断标准适用于整个类别,不针对某一家站点。
多数需要国际信用卡(Visa/Mastercard),部分支持 PayPal 或加密货币。国内用户如果只有支付宝微信,这一步会卡住 —— 这种情况下国内中转站仍是更现实的选择,代价是单价可能略高、链路略长。
不一定。延迟取决于你的网络到其接入点的路径质量,而不是地理距离本身。有的平台在亚太有接入点,实际延迟可能优于绕路的国内中转站。本站的监测页会记录响应延迟,可以作为参考。
核心区别在定位:海外聚合平台是「官方或授权的多服务商接入层」,国内中转站更多是「代购与转发」。前者合规性更清晰、价格更透明,后者在支付便利性与本地化支持上占优。两者不一定互斥,可以按场景搭配使用。
统一换算到「每百万 token 的人民币价格」再比。海外平台按美元计费,国内站按倍率计费,直接比数字会得出错误结论。本站的官方价目表提供了各模型系列的参考价,可作为换算基准。
分类页看的是「有哪些站」,下面这几页看的是「谁更稳、谁更快、谁更便宜」—— 两者配合看,比单看任何一边都更有判断力。