Claude API 中转站 共 81 家
收录支持 Claude 系列的中转站，按综合评分排序。每家的可用率、响应延迟与接口模型数都来自实际探测，页面上标注了数据来源与口径。
关于 Claude 中转站
Claude 是国内开发者需求最集中的模型系列，主要原因不是对话体验，而是 Claude Code ——这个命令行工具把「一天写几百万 token」变成常态，对单价和稳定性都格外敏感。
选 Claude 中转站有个绕不开的技术分水岭：是否支持 Anthropic 原生协议。Claude Code 请求的是 /v1/messages，而不是 OpenAI 那套 /v1/chat/completions。只实现了 OpenAI 协议的站点，网页版对话正常、一到 Claude Code 就报 404。所以判断一家站能不能用于 Claude Code，直接请求一次 /v1/messages 即可。
第二道分水岭是 prompt caching 是否被正确透传。Claude Code 会大量重复发送同一份上下文，命中缓存的部分官方按约十分之一计价。如果中转站在中间把缓存字段剥掉了，你的账单可能比预期高出数倍，而表面上单价没有任何变化 —— 这一点很难从宣传页看出来。
另外提醒一点：部分站点宣称「全线 Claude」但 Opus 实际不可用，原因通常是 Opus 成本高，被悄悄降级到 Sonnet 或直接返回错误。本站的接口探测会记录 /v1/models 的真实返回，可以作为交叉验证的起点。
这一类里怎么选
下面几条是按当前实测数据实时算出来的，不是写死的结论 —— 数据一变，推荐就会跟着变。每一条都标了依据，你可以点进详情页自己核对。
- 要最稳的：按当前可用率取最高。样本数不足时展示的是公开数据集基线，详情页会标注数据来源。
- 要响应最快的：按最近一次探测的首页响应时间。单次测量波动较大，更适合当参考区间而不是绝对值。
- 要模型覆盖最广的：这里用的是接口实测探到的模型数量，不是站点宣传的支持列表 —— 两者口径不同，宣传值通常更乐观。
关键参数横向对比
取综合评分靠前的 10 家做对照。「模型数」一栏是接口实测探到的数量，不是站点自述的支持列表。
| 中转站 | 地区 | 可用率 | 延迟 | 模型数 | 支付 | 接口 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Avian
avian.io
|
海外/全球 | 100% | 1438 ms | 19 | — | 有 /v1/models |
|
Yuegle API
api.yuegle.com
|
国内直连 | 100% | 603 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
api.gpt.ge
api.gpt.ge
|
国内直连 | 100% | 450 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
api.vveai.com
api.vveai.com
|
国内直连 | 100% | 412 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
apipro.maynor1024.live
apipro.maynor1024.live
|
海外/全球 | 98.36% | 1561 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
ePhone AI
api.ephone.ai
|
国内直连 | 100% | 1428 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
jeniya.cn
jeniya.cn
|
国内直连 | 100% | 2120 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
便携AI聚合API
api.bianxieai.com
|
国内直连 | 98.36% | 786 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
ClaudeCN
claudecn.top
|
国内直连 | 100% | 1055 ms | — | — | 有 /v1/models |
|
ggwk1.online
ggwk1.online
|
国内直连 | 100% | 923 ms | — | — | 有 /v1/models |
以上是评分靠前的 10 家，本系列共 81 家 —— 可在 完整筛选结果里查看全部。
官方价目基准
中转站的「倍率」需要一个基准才有意义，这一节就是这个基准。价格采集自厂商官方定价页，为标准价、不含批量折扣。
| 模型 | 厂商 | 输入价 | 输出价 | 缓存价 | 上下文 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 claude-opus-5-5 |
Anthropic | $4 | $20 | — | 1000K |
| Claude Sonnet 5.5 claude-sonnet-5-5 |
Anthropic | $2 | $10 | — | 1000K |
| Claude Haiku 5.5 claude-haiku-5-5 |
Anthropic | $0.1 | $0.5 | — | 1000K |
| Claude Fable 5 claude-fable-5 |
Anthropic | $10 | $50 | — | 1000K |
| Claude Opus 5 claude-opus-5 |
Anthropic | $5 | $25 | $0.5 | 1000K |
| Claude Sonnet 5 claude-sonnet-5 |
Anthropic | $2 | $10 | $0.2 | 1000K |
| Claude Haiku 4.5 claude-haiku-4-5 |
Anthropic | $1 | $5 | $0.1 | 200K |
| Claude Fable 5.1 claude-fable-5-1 |
Anthropic | $10 | $50 | $0.25 | 1000K |
单位：美元 / 每百万 token。完整的各厂商价目见 模型价格表；想把倍率换算成实际支出，可用 对比榜里的倍数换算器。
常见问题
Claude 系列下被问得最多的几个问题。答案里的判断标准适用于整个系列，不针对某一家站点。
为什么我配了中转站，Claude Code 还是报 404？
大概率是这家站没实现 Anthropic 原生协议。Claude Code 走 /v1/messages，不是 OpenAI 风格的 /v1/chat/completions。判断方法：把 base_url 指向该站后直接请求一次 /v1/messages，返回 404 或 405 就是没实现。
倍率便宜的 Claude 站，为什么账单反而更高？
最常见的原因是 prompt caching 没被透传。Claude Code 的缓存命中能省掉约九成的重复输入费用；若站点不支持，你要为每次重复发送的上下文全价付费。这类站表面倍率低，实际总价可能高于贵一些但支持缓存的站。
怎么判断站点给的是不是真的 Opus？
可以从三个方向交叉验证：一、请求 /v1/models 看返回清单里有没有 Opus；二、问一个只有旗舰模型能答对的高难度问题，对比官方渠道的回答质量；三、观察延迟 —— Opus 的响应明显慢于 Haiku，如果标称 Opus 但速度和 Haiku 一样，就有理由怀疑被降级。
用它跑 Claude Code，需要担心并发限制吗？
需要。Claude Code 会并行发起多个子任务请求，瞬时并发比网页对话高得多。部分站点对单账号设了较低的并发上限，表现为任务中途大量失败而不是直接报限流。建议先跑一个完整的中型项目试手，观察错误率。